Een goede domeinnaam is belangrijk voor elke website. Voor het Nationaal Historisch Museum komt dan in ieder geval www.NHM.nl in aanmerking. Of desnoods www.NationaalHistorischMuseum.nl
Maar wat komt er uit jullie hoge hoed: www.innl.nl
Die gaan we weer heel snel vergeten!

Ha Hans,
www.NationaalHistorischMuseum.nl al geprobeerd? Verwijst ook hierheen. Helaas is www.nhm.nl al heel lang in bezit van iemand anders. We proberen deze natuurlijk te krijgen.
Groet!

Wat een rommelige, onoverzichtelijke, oppervlakkige website!! Je verwacht een chronologisch uitgebreid gedetailleerd interactief verhaal van de geschiedenis van NL, maar krijgt een rommelige oppervlakkige grabbelton, min of meer gerangschikt op niets zeggende thema's. Ik vind bij “personen” Sylvester Stallone, tussen Koningin Wilhelmina en Jeroen Krabbé!!! Wat heeft hij te maken met onze geschiedenis????? Dat wordt ook niet duidelijk als je op zijn naam klikt, je krijgt dan alleen zijn tronie te zien met vermelding van zijn geboortedatum en plek waar de foto is genomen. Op Wikipedia vind je 100 keer meer en betere informatie over de vaderlandse geschiedenis. Wat moet ik hiervan denken? Is deze site een bètaversie? Is de site nog in aanbouw? Het wordt mij niet duidelijk......

Ha Fred,
De website is (inderdaad) nog in ontwikkeling. Zowel technisch als inhoudelijk zullen we voortdurend veranderingen doorvoeren, zodat bijvoorbeeld de personen relevanter worden en de inhoud uitgebreider. Omdat op Wikipedia veel meer geschiedenis te vinden is, willen we daarmee niet concurreren, maar juist de aansluiting zoeken. Net als Wikipedia staan we dan ook open voor aanvullingen en het leggen van links tussen bestaande platformen.
Feedback zoals die van jou helpt ons te ontdekken waar we prioriteiten moeten leggen in de doorontwikkeling. Als je meer opmerkingen of vragen hebt, hoor ik die ook graag. Dat mag ook via de email naar webcare@innl.nl.
Bedankt!

Hallo Jasper, bedankt voor de reactie,
Misschien is het verstandig om, op de homepage, beter uit te leggen wat de bedoeling van deze website is. Wat kan een bezoeker op/met deze website? Maak de bezoeker duidelijk dat de site nog in ontwikkeling is. Hoe betrouwbaar is de informatie (als de maker van de content er Sylverster Stallone tussen zet, en bijvoorbeeld wel een onderwerp over de Sovjet filmindustrie maar niet over de Nederlandse gouwen, hoe betrouwbaar is het dan)? Ik vind bovenstaand artikel hierover erg onduidelijk. Wat wordt bedoeld met “corporate information?” U schrijft: “Op de website kan iedereen zijn eigen geschiedenis toevoegen of die van anderen aanvullen en verbeteren,” dus toch een soort Wikipedia? En wat bedoelt u met “zijn eigen geschiedenis?” Deze site gaat toch over de geschiedenis van NL van prehistorie tot nu, en niet alleen over, zeg, de afgelopen decennia? Verder vind ik op de website artikelen die niet over NL gaan (de Sovjet filmindustrie bijvoorbeeld), gaat deze website over de wereldgeschiedenis of alleen over de Nederlandse geschiedenis? Als ik op een onderwerpje in de tijdlijn klik, zeg, Romeinen en Germanen, krijg ik o.a. een kaartje. Wat is de bedoeling van deze Google Maps kaartjes en wat betekenen die nummertjes? Waarom zie ik een lijst van personen die ik niet als woeste Germanen zou willen typeren (Garry Davis of Dries van Kuijk bijvoorbeeld zijn van aanzienlijk recentere makelij)? Verder zie ik links die ook over hele andere onderwerpen gaan. Wanneer denkt u dat deze site een hoeveelheid inhoud heeft, wat het de moeite waard maakt?
Ik ga er natuurlijk niet over, maar als ik het dan toch mag zeggen: De problemen met geschiedenisinformatie op internet zijn de betrouwbaarheid, het gebrek aan gedetailleerdheid en vooral het gebrek aan overzichtelijkheid (dat geldt ook voor Wikipedia). Ik verwacht van een site als deze dat ik als gebruiker als een verhaal de algemene geschiedenis van Nederland chronologisch van prehistorie tot nu kan volgen en desgewenst per tijdvak gedetailleerd kan inzoomen op een specifiek onderwerp, persoon, locatie of thema (bijv. dagelijks leven, religie, politiek, wetenschap, etc. i.p.v. ik en wij, land en water, lichaam en geest, etc. ). U schrijft dat u bestaande online collecties/platforms wilt verbinden in een INNL Netwerk. Ik weet niet hoe ik me dat precies moet voorstellen maar ik hoop niet dat dat betekend dat de site een soort veredelde zoekmachine wordt. Dat is niet het idee wat ik krijg bij een “museum.” Ik hoop dat het zelf inhoud krijgt, de bezoeker zoals gezegd een verhaal vertelt.

Ha Fred,
Wederom bedankt. Sommige punten uit je feedback werken we aan of gaan we aan werken (gerelateerde inhoud, bijvoorbeeld).
Ik ben het helemaal met je eens dat het overzicht aan geschiedenis op het internet onoverzichtelijk kan zijn. Het INNL netwerk is opgezet met het doel om de rijke hoeveelheid geschiedenis op internet beter toegankelijk te maken. Juist geen zoekmachine (wie kan er tegen Google op?) maar een netwerk waarin verschillende website elkaar versterken. Bijvoorbeeld Wikipedia, maar ook genoeg andere bronnen.
Op deze website geven we vanuit een aantal invalshoeken inzicht in de geschiedenis die leeft in Nederland. Dat gaat verder dan chronologie alleen. Ook plaatsen, personen en thema's zijn hierbij belangrijk. Daarnaast geven onze conservatoren reflecties op (historisch) nieuws in hun blogposts, presenteren we onze activiteiten en algemene informatie over het museum (de "corporate informatie").
Om dit allemaal overzichtelijk te houden is een grote uitdaging en soms een compromis. Gelukkig helpen onze bezoekers (zoals jij) hierbij met feedback!

Bedankt Jasper,
Ik ben zeer benieuwd en kijk er naar uit!! Een website boordevol historische info lijkt me eerlijk gezegd nog veel interessanter en nuttiger dan een fysiek museum. Het biedt m.i. eventueel in de toekomst ook nog allerlei nieuwe mogelijkheden zoals het gebruik in het onderwijs en bijvoorbeeld een koppeling met Wikiwijs. Het lijkt me inderdaad een flinke uitdaging om alles overzichtelijk te krijgen! Ook het garanderen van betrouwbaarheid van al die verschillende bronnen lijkt me een hele opgave (op Wikipedia kom je soms de grootste onzin tegen). Ik hoop dat historici zich door deze site gemotiveerd voelen om meer vaderlandse (en lokale) geschiedenis online beschikbaar te stellen en dat de bezoeker dat dan weer terugvindt op deze site. Succes!

Ha Fred,
Dankjewel! Hou ons in de gaten en hou je vinger aan de pols. Samen maken we deze website (en de weergave van geschiedenis online) steeds completer en beter.
Groet!
Jasper

HansZorn:
Een goede domeinnaam is belangrijk voor elke website. Voor het Nationaal Historisch Museum komt dan in ieder geval www.NHM.nl in aanmerking. Of desnoods www.NationaalHistorischMuseum.nl
Maar wat komt er uit jullie hoge hoed: www.innl.nl
Die gaan we weer heel snel vergeten!

En >>>> Geschiedenismuseum.nl <<<<< ?

Begrijp ik het goed als ik denk dat jullie graag hadden dat historici de informatie die op de site vinden is aan gaan vullen? En dat jullie geen info uit Wikipedia over gaan nemen? Wat belet die historici dat wel te doen? Met wat herschrijven en anders formuleren is dat niet moeilijk. Dikwijls zijn die artikelen trouwens helemaal niet slecht en soms ook gebaseerd op heel recente literatuur. Maar verwacht je dat mensen dat gratis gaan doen? Ook weer net als bij Wikipedia? Ik kan je verzekeren dat veel historici daar niet aan gaan denken. Dat betekent dat je wel een beroep kunt doen op amateur historici, die niet van hun werk hoeven te leven, dikwijls gepensioneerd zijn en het gewoon leuk vinden om hun naam op een website van het NHM te zien. Het is dan natuurlijk wel de vraag of je goede informatie binnenkrijgt. Ik ben medievist en heb al heel wat fouten in de middeleeuwse lemmata zien staan. Als ik die allemaal zou moeten verbeteren, zou ik wel een paar dagen bezig zijn. Dat kost geld. Maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dat er niet is en dat het liefdewerk oud papier moet zijn. Heb ik gelijk?

Dag Henk,
Zoals in eerdere reacties en elders op deze website te lezen is, is innl.nl een anders soort website dan Wikipedia. We gaan hiermee niet de concurrentie aan en bieden juist iets dat Wikipedia niet kan bieden: een persoonlijke en verhalende ingang op de geschiedenis. Vaak in aansluiting bij onze projecten, zoals nu bij 100m2NL, met een uitgebreid, redactioneel dossier over bijvoorbeeld Nederlandse producten en hun geschiedenis. Het staat bezoekers vrij om fouten die ze tegenkomen te rapporteren, zodat wij ze kunnen verbeteren, maar we zijn eerder op zoek naar opvattingen en persoonlijke anecdotes.
We gaan niemand betalen voor het leveren van bijdragen aan de website. Het staat iedereen vrij om niets aan de website bij te dragen. Ik hoop het daarmee iets duidelijker voor je gemaakt te hebben.
Groet,

Het lijkt erop alsof ik de eerste ben die reageer. Niet dat mij dat iets verbaast. Maar leg gewoon eens even uit waar jullie nou eigenlijk mee bezig zijn. Er bestaan al heel erg veel sites waar we kunnen reageren op actuele en ook op historische gebeurtenissen.

Van een historisch museum zou men toch minstens kunnen verwachten dat dit linkt naar de Wikipedia waar we werkelijk met ons allen schrijven aan wat er was.

Waarom deze dure site? Volgens mij heeft het geen bestaansrecht, dus kom maar op met argumenten waarom dat wel zo zijn...l

Beste Aleida,
Dank voor je reactie. Deze website is het startpunt voor het raamwerk van het INNL netwerk. In dit netwerk koppelen we diverse historische bronnen aan elkaar, waaronder natuurlijk ook Wikipedia. Maar we willen ook graag deze historische gelinkte bronnen verrijken met persoonlijke verhalen en reacties die bezoekers zelf kunnen toevoegen aan deze site.

Kijk voor uitgebreidere informatie over het INNL netwerk en de mogelijkheden van deze site op onderstaande pagina's:
Het INNL netwerk
De nieuwe website

groeten, Inge

Wat een waardeloze site is dit zeg.
Je kunt nix vinden het is erg onduidelijk
Simpel mss om erop te zetten
openingstijden en entree prijzen !!!!!!
Laat het museum zelf dan ook maar zitten
Als dat er net zo uitziet.
Bagger dit !!!!!!