Een gebouw van 90 x 90, volledig een raster. Het staat symbool voor nuchterheid, wetenschap en de rationaliteit van De Stijl. Daarin eilanden, die refereren naar de individualiteit en het samenleven van diverse groepen in een samenleving.
http://dejongearchitecten.nl/DJA-10_prj_UT_NHM.html

nuchter is een synoniem voor saai?
Het mag best wat spannender, want dat is geschiedenis.
Cor

Geschiedenis is transformatie.
Daarom geen nieuw gebouw voor het NHM, maar een bestaand gebouw transformeren.
Mijn voorstel: de Amerikaanse Ambassade van Marcel Breuer in den Haag.
Waarom?
Amerika was/is belangrijk voor onze recente geschiedenis.
Marcel Breuer trok naar de nieuwe wereld en verliet het nazistische Duitsland
Het gebouw staat in den Haag, op een plek waar de nationale politieke geschiedenis al eeuwen wordt gemaakt
Het gebouw komt leeg,
Er zijn vast nog veel meer argumenten te bedenken.
Misschien lijkt het te klein, maar met virtuele tentoonstellingen kan het best.

Laat Willem Alexander bij zijn kroning tot koning voor een laatste keer het voormalige stadhuis van Amsterdam als paleis gebruiken en het dan cadeau geven aan het Nederlandse volk als onderkomen voor het Nationaal Historisch Museum. Wanneer het koninklijk huis toch een paleis in Amsterdam wil, laat het dan zoals ook Wim Schippers wil, het Paleis voor Volksvlijt op het Frederiksplein herbouwen. Dan zijn we meteen van die schoenendoos De Nederlandse Bank af.

Schetsen is niet meer nodig. Dat deed het architectenbureau Zeinstra van der Pol al voor ons. In Opmeer staat een bijna afgebouwd museum te verstoffen, met alles erop en eraan t.a.v. moderne communicatie. Het staat in een omgeving waar de geschiedenis van ons land mee doordrenkt is: water. En is het museum zelf niet bij uitstek dé exponent van onze jongste geschiedenis?

Geeske,
Je hebt gelijk.
Het museum in Opmeer staat bij de snelweg en kan in de tour Amsterdam,Zaanse Schans, Alkmaar en Volendam opgenomen worden.
de omgeving van Opmeer heeft alles waar Nederland bekend om is in de wereld, polders met molens, het ligt midden in het tulpengebied wat ten westen, ten noorden en ten oosten van Opmeer ligt.
Ideal voor het internationaal tourisme, dat dicht bij Amsterdam blijft.
Door het museum in Opmeer te starten legt men minder druk op de randstad en andere grote plaatsen die men nu voor ogen heeft.

minimaal kan men in Opmeer een tijdelijke expositie beginnen voor 2-3 jaar.
het gebouw is voor 80 % klaar dus de meeste kosten zijn gemaakt.

Opmeer ligt midden in het voor buitenlanders typische Nederland,
Polders, Molens, zwart witte koeien, ten westen, in het noorden en het oosten liggen de huidige bollenvelden. Het museum kan in de tour opgenomen worden van de touristen die vanuit Amsterdam naar de Zaanse Schans, Alkmaar en Volendam gaan.
Minimaal kan men voor 2 of 3 jaar een expositie houden in het museum om te kijken of het werkt. tevens legt het geen extra druk op de grote steden waar men anders het museum wil bouwen.
in Opmeer is nog ruimte.

Het Nederlands Historisch Museum is (nu nog) een virtueel museum. Je kunt toch de geschiedenis voor toekomstige generaties vrijwel niet toegankelijker maken? Zo is de informatie langs de digitale snelweg benaderbaar vanuit ieder klaslokaal, huiskamer en bibliotheek.
Verder zou het NHM als landelijk expertisecentrum kunnen fungeren als andere musea of lokale oudheidskamers hun collectie 'willen opschudden' of een speciale tentoonstelling willen maken.
Theater- en televisieproducent Joop van den Ende heeft tijdens de Mandevillelezing aan de Erasmus Universiteit Rotterdam op 17 mei jl., naast kritiek op de bezuinigingen op kunst en cultuur, de museumwereld opgeroepen om het over een andere boeg te gooien.
Het Nederlands Historisch Museum zou hierbij het goede voorbeeld kunnen geven. Door in samenwerking met de Nederlandse (top)musea de krachten te bundelen.

Dus wat mij betreft betekent dit niet een eigen museum in een mooi en duur gebouw, laat staan huisvesting in de witte bouwval te Soestdijk, die in de geschiedenisboekjes nog als paleis Soestdijk bekend staat. De totale kosten van de verbouwing, beheer e.d. worden hoger geschat dan 100 miljoen euro! Dit zou waanzin zijn, juist in een tijd waarin steeds meer musea hun begroting nu al niet meer rond krijgen! In een tijd dat de beschikbare budgetten steeds kleiner worden heeft het mij dan ook zeer verbaasd dat de Nederlandse Museumvereniging het pleidooi van vijftien prominente historici ondersteunt om Het Nationaal Historisch Museum (NHM) in paleis Soesdijk onder te brengen! Gun paleis Soestdijk de slopershamer en hou het Nederlands Historisch Museum en haar verhaal over de vaderlandse geschiedenis binnen het bereik van twee muisklikken!

den haag is een mooie locatie, maar als je zegt dat geschiedenis verandering is moet je vooral zeggen dat geschiedenis een verandering is van omgeving en landschap. Onze geschiedenis is polderen en landbouw en ons land opbouwen, daarom zou ik zeggen dat je iets nieuws moet nemen. de geschiedenis in contact brengen met het heden is toch zo veel belangrijker dan geschiedenis in contact brengen met geschiedenis...

Paleis Soestdijk bergt zelf al enkel eeuwen historie, waardoor links naar allerlei gebeurtenissen uit het verleden gemakkelijk gelegd kunnen worden. Het paleis staat volgend jaar leeg en moet toch onderhouden worden, dus die onderhoudskosten zijn niet voor rekening van het museum.
Met een meerjaren plan kan het museum jaar voor jaar uitgebreid worden, zodat er niet ineens een groot kapitaal in moet worden gestoken. De ruimtes in het paleis zullen mettertijd te klein zijn, maar dan is aanbouw een optie. Enkele jaren geleden maakten Delftse studenten ontwerpen als afstudeer project. Daar zitten enkele voortreffelijke gedachten bij, zodat andere bestemmingen op het grote terrein ook een plaats kunnen vinden.
De uitbreiding kan worden gedaan wanneer en voor zover geld - ook van sponsors - voldoende beschikbaar is. Externe inkomsten bronnen zijn onontbeerlijk. Op deze gedachten voortdenkend kan op korte termijn een basis voor het museum worden gelegd.

Wim Velthuizen