Laden... 
AntonIk zag een kameel over een druk plein in Cairo galopperen. Het beest was duidelijk in paniek, althans, dat dacht ik, want de combinatie kameel – veel mensen – rare man op zijn rug, het leek me afdoende voor radeloosheid. De beelden waren fuzzy, gevolgd door heldere blikken op wat zich daar afspeelde.
De Egyptische toestand.
Er waren meer kamelen. Plus tengere kleine paarden, ook al met mannen op hun rug – wildzwaaiend met van die gemene stengels. Eentje werd omsingeld en naar de grond getrokken. Vervolgens een woud zwiepende stompende armen. Geen geluid. Toen ik later de tegenstanders en aanhangers van Mubarak hun zaak hoorde bepleiten, wist ik hoe het ongeveer heeft moeten klinken.
Veel geschreeuw en helaas ook veel wol.
Die ruiter hemelt. Maar hoe zit het met de kamelen en de paarden? De dierenblogger wacht op uw antwoord.
Bijdragen
IngeReacties (8)
Reacties (8)
Zoeken naar items op Europeana
kamelen
In deze context rare vraag. De vraag zou naar mijn mening moeten zijn: mag je dieren inzetten en blootstellen aan de bijbehorende risico's voor jouw eigen zaak c.q. ego of lafheid om zelf de klappen op te vangen en dan is mijn antwoord "nee" dat mag je niet dat is dierenmishandeling (...het onnodig laten lijden van een dier...). Overigens gebeurt dat onverkwikkelijke gedoe met dieren ook in Nederland, denk aan de boeren die bij een protest gelijk ook koeien c.q varkens inzetten (moet je voorstellen dat die dieren eerst van hun boerderij zijn getransporteerd wat al verschrikkelijk is voor dieren en dan ook nog de stress ter plekke en weer terug op transport naar de boerderij).
Cor Bastinck
Kamelen
Denk ook eens aan die uitgemergelde ezels die daar gebruikt worden om belachelijk zware lasten te dragen, alles ter meerdere glorie van....
Anton Kos
Beste Cor. Volgende. Mag je mensen inzetten en blootstellen aan de bijbehorende risico's voor jouw [je] eigen zaak c.q. ego of lafheid? Is dat mensenmishandeling?
Mensen wel ? Vraagt Anton Kos?
Wanneer zij niet zelf kunnen beslissen, en daarmee bedoel ik vrij en zonder enige dwang voor- of achterliggend: sociale- of economische afhankelijkheid e.d., geldt voor mensen hetzelfde als voor de dieren die in zo'n geval overigens nooit zelf kunnen beslissen.
Groet Cor,
conservator van Historisch Museum JoCas: http://www.museumjocas.nl
Nog even ter aanvulling Anton Kos
Bedenk bij mijn laatste reactie wel dat dit niet meer gaat over de oorsponkelijk stelling die je hebt geponeerd en het daarop gebaseerde artikel dat je schreef: Kamelen. Eigenlijk is dit een geheel andere discussie en je hebt als het erop aankomt ook niet gereageerd op mijn eerste reactie.
Groet Cor.
Mest en melk
Cor, dieren zijn leuker dan mensen. Dieren beginnen namelijk nooit aan een blog. En: ik dacht dat boeren meestal mest of melk laten vloeien, als ze ergens tegen zijn? Ik bedoel mest en melk van hun dieren.
Opletten!
Net alsof dat (hongersnood elders en ook wel hier om de hoek) een te waarderen gebaar zou zijn. Maar het is helaas maar al te waar wat ik schreef over de varkens en koeien, en dat heb ik gewoon van het standdaardnieuws journaal op TV. Dus iets meer opletten Anton misschien?
Ik strel voor de discussie te sluiten.
Het was naar genoegen, groet Cor.
Over en uit
Cor, dat is goed. Ik waardeer verspilling zelden, vooral tijdens een hongersnood. Ik stam trouwens af van Gooise boeren die meestal met riek en plaggenhak hun onvrede kenbaar maakten. En geloof niet alles wat je op televisie ziet.