Al 20 jaar gespecialiseerd in het dagelijks leven in de periode 1-1700 en thuis in alle aspecten van het leven van de gewone Nederlander, van zijn huis tot zijn kleding, van zijn werk tot zijn vrije tijd, van zijn vrede en zijn oorlog.
De reden dat we soms reacties bij items verwijderen is bijvoorbeeld dat de reactie niet bij een item past, in dat geval proberen we de reactie te plaatsen bij een item waar deze wel op zijn plaats is. Ook verwijderen we reacties die geen toevoeging zijn aan het item, dit doen we volgens de regels van deze website. Wat wij onder een constructieve bijdrage verstaan hebben we beschreven in onze gebruiksvoorwaarde.
Dat jouw reactie is verwijderd bij Graaf Floris V is om bovenstaande reden, niet omdat we niet tegen kritiek kunnen. We nemen je kritiek altijd serieus, omdat we jouw suggesties meenemen in de ontwikkeling van het INNL netwerk en onze website. Als je constateert dat er informatie ontbreekt of foutief is dan kijken we of onze conservatoren, huidige partners en zelfs toekomstige partners je kunnen voorzien met de juiste informatie. Daarnaast hopen we door een constructieve bijdrage aan een item er ook andere gebruikers ontbrekende of foutieve informatie gaan aanvullen of verbeteren.
Aan je reacties merk ik dat onze geschiedenis je aan het hart gaat, ook weet ik dat het je brood (en hopelijk beleg) is en dat je daarom nog niet een bijdrage in vorm van een artikel aan het INNL netwerk heb toegevoegd. Ik hoop dat je toekomstige bijdrage aan Karel de Grote niet alleen een verrijking is voor onze website, maar ook een mooi ‘uithang bord’ is voor hoe jij als historici onze geschiedenis zou willen verwoorden.
Dag Dennis.
Ja, de geschiedenis, en dan speciaal de middeleeuwse, gaat mij aan het hart. En dat bloedt als ik zie wat jullie ervan maken. Mijn rapport, over de middeleeuwen in de klas, laat niet veel heel van wat de diverse Nederlandse lesmethoden over die periode beweren en ik kan er dus inkomen dat jullie, als ex-volgers van het Nederlandse geschiedenisonderwijs, niet weten hoe het werkelijk zat, maar schakel dan kenners in voor de tijdperken waar je zelf geen verstand van hebt. Dat is toch niet te veel gevraagd?
Als voorbeeld zal ik jullie stukje over Karel de Grote ontleden met behulp van de kennis van nu. Ik hoop dat dat jullie ogen zal openen voor het belang van een solide wetenschappelijke ondergrond als je jezelf het nationale historische museum noemt. Het komt in de loop van de dag naar je toe via het mail adres van het NHM, of wil je het op je eigen mail adres hebben?
Ik heb je kritiek geplaatst onder het lemma Karel de Grote, boven je kritiek heb ik een introductie geschreven over hoe het stuk tot stand is gekomen en wat we met de kritiek gaan doen. Het is altijd even door je scherpe toon heen bijten als je je kritiek uit naar ons of andere gebruikers maar zo als eerder gezegd ik ben blij dat je de moeite heb genomen om de kritiek te onderbouwen zodat we ook daadwerkelijk iets met je kritiek kunnen doen.
Loading… 
Verwijderde reacties
Beste Henk,
De reden dat we soms reacties bij items verwijderen is bijvoorbeeld dat de reactie niet bij een item past, in dat geval proberen we de reactie te plaatsen bij een item waar deze wel op zijn plaats is. Ook verwijderen we reacties die geen toevoeging zijn aan het item, dit doen we volgens de regels van deze website. Wat wij onder een constructieve bijdrage verstaan hebben we beschreven in onze gebruiksvoorwaarde.
Dat jouw reactie is verwijderd bij Graaf Floris V is om bovenstaande reden, niet omdat we niet tegen kritiek kunnen. We nemen je kritiek altijd serieus, omdat we jouw suggesties meenemen in de ontwikkeling van het INNL netwerk en onze website. Als je constateert dat er informatie ontbreekt of foutief is dan kijken we of onze conservatoren, huidige partners en zelfs toekomstige partners je kunnen voorzien met de juiste informatie. Daarnaast hopen we door een constructieve bijdrage aan een item er ook andere gebruikers ontbrekende of foutieve informatie gaan aanvullen of verbeteren.
Aan je reacties merk ik dat onze geschiedenis je aan het hart gaat, ook weet ik dat het je brood (en hopelijk beleg) is en dat je daarom nog niet een bijdrage in vorm van een artikel aan het INNL netwerk heb toegevoegd. Ik hoop dat je toekomstige bijdrage aan Karel de Grote niet alleen een verrijking is voor onze website, maar ook een mooi ‘uithang bord’ is voor hoe jij als historici onze geschiedenis zou willen verwoorden.
Hopend op een vruchtbare samenwerking,
Dennis
Karel
Dag Dennis.
Ja, de geschiedenis, en dan speciaal de middeleeuwse, gaat mij aan het hart. En dat bloedt als ik zie wat jullie ervan maken. Mijn rapport, over de middeleeuwen in de klas, laat niet veel heel van wat de diverse Nederlandse lesmethoden over die periode beweren en ik kan er dus inkomen dat jullie, als ex-volgers van het Nederlandse geschiedenisonderwijs, niet weten hoe het werkelijk zat, maar schakel dan kenners in voor de tijdperken waar je zelf geen verstand van hebt. Dat is toch niet te veel gevraagd?
Als voorbeeld zal ik jullie stukje over Karel de Grote ontleden met behulp van de kennis van nu. Ik hoop dat dat jullie ogen zal openen voor het belang van een solide wetenschappelijke ondergrond als je jezelf het nationale historische museum noemt. Het komt in de loop van de dag naar je toe via het mail adres van het NHM, of wil je het op je eigen mail adres hebben?
Re: Karel
Bedankt Henk,
Het maakt niet uit welk mail adres je gebruikt ik zal zorgen dat je stuk over Karel de Grote online gezet gaat worden.
mvg,
Dennis
Karel
Ik bekritiseer het stukje en laat zien waar het niet klopt. Willen jullie dat echt op je site hebben?
Re: Karel
Henk,
Onderbouwde kritiek is altijd een waardevolle aanvulling. Wie weet nodigt het uit voor een discussie op dit onderwerp.
Kritiek op het lemma Karel de Grote
Beste Henk,
Ik heb je kritiek geplaatst onder het lemma Karel de Grote, boven je kritiek heb ik een introductie geschreven over hoe het stuk tot stand is gekomen en wat we met de kritiek gaan doen. Het is altijd even door je scherpe toon heen bijten als je je kritiek uit naar ons of andere gebruikers maar zo als eerder gezegd ik ben blij dat je de moeite heb genomen om de kritiek te onderbouwen zodat we ook daadwerkelijk iets met je kritiek kunnen doen.